Uhri löytyi lehden treffi-ilmoituksesta — Pieksämäkeläiset nainen ja mies huijasivat seuraa kaivanneelta mieheltä puhelimitse 30 000 euroa

Etelä-Savon käräjäoikeus rankaisi naista yhdeksän kuukauden ehdottomalla vankeudella. Mies selvisi vuoden ehdollisella.

Soila Puurtinen

Käräjäoikeuden mukaan tuomituilla ei ollut sen paremmin aikomusta kuin kykyäkään maksaa rahoja uhrille takaisin.
Käräjäoikeuden mukaan tuomituilla ei ollut sen paremmin aikomusta kuin kykyäkään maksaa rahoja uhrille takaisin.

Nainen ja mies huijasivat treffi-ilmoituksen välityksellä löytämältään mieheltä lähes 30 000 euroa Pieksämäellä vuosina 2015 ja 2016.

Etelä-Savon käräjäoikeuden mukaan nelikymppiset nainen ja mies olivat yhdessä suunnitelleet törkeän petoksen, joka toteutettiin sanomalehdessä julkaistun ilmoituksen avustuksella.

Tekijäkaksikko pyysi ja sai Pohjois-Karjalassa asuneelta uhrilta rahaa erilaisin verukkein ja useaan otteeseen. Varat liikkuivat pankkitilisiirtoina.

Käräjäoikeuden mukaan tuomituilla ei ollut sen paremmin aikomusta kuin kykyäkään maksaa rahoja uhrille takaisin.

Tuomitut olivat tekemisissä uhrin kanssa ainoastaan puhelimitse.

Tuomitut selittivät tekoaan rahantarpeella. Heidän kertomansa mukaan varoja tarvittiin muun muassa alkoholiin, autoihin ja uhkapelaamiseen.

Käräjäoikeus tuomitsi naisen törkeästä petoksesta yhdeksäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Tuomioon vaikutti koventavana perusteena hänen aikaisempi rikollisuutensa. Nainen oli tuomittu aikaisemmin törkeästä petoksesta ja useista perusmuotoisista petoksista.

Lievennystä tuomioon toisaalta toi se, että nainen tunnusti teon heti esitutkinnassa ja oikeuden mukaan auttoi asian selvittämistä kertomalla tapahtumista avoimesti ja oma-aloitteisesti.

Miehelle käräjäoikeus annosteli vuoden ehdollisen vankeustuomion. Lisäksi hän joutuu suorittamaan 50 tuntia yhdyskuntapalvelusta.

Tuomitut joutuvat yhteisvastuullisesti korvaamaan uhrille huijaamansa varat, tarkalleen ottaen 29 968 euroa.

Tekijät pitivät uhria hyväuskoisena ja helposti ihastuvana

Syyttäjän mukaan uhri oli vastannut naisen sanomalehteen laatimaan ilmoitukseen. Käräjäoikeus ei kuitenkaan saanut selvyyttä, oliko tapahtuma edennyt syyttäjän esittämällä tavalla vai oliko nainen alunperin vastannut uhrin laatimaan ilmoitukseen.

Tekijät myönsivät saaneensa uhrista kuvan hyväuskoisena ja helposti ihastuvana ihmisenä. Havaintoaan tuomitut hyödynsivät käräjäoikeuden mukaan huomattavan törkeällä tavalla.

Tuomitut selittivät tekoaan rahantarpeella. Heidän kertomansa mukaan varoja tarvittiin muun muassa alkoholiin, autoihin ja uhkapelaamiseen.