Hovioikeus vahvisti: Omahoitaja kavalsi kehitysvammaiselta pojalta törkeästi 250 000 euron voittoarvan Pieksämäellä – Yli kahden vuoden vankeustuomio pysyi voimassa

Hovioikeuden mukaan kavallusrikoksen tunnusmerkit täyttyivät viimeistään siinä vaiheessa, kun mies otti yhteyttä Veikkaukseen esiintyen arvan omistajana.

Seppo Votkin

Pojan roskiksesta löytämä arpa oikeutti Casino-arvan päävoittoon, 250 000 euroon. Kuvituskuva.
Pojan roskiksesta löytämä arpa oikeutti Casino-arvan päävoittoon, 250 000 euroon. Kuvituskuva.

Itä-Suomen hovioikeus on vahvistanut Pieksämäen Naarajärvellä omahoitajana työskennelleen keski-ikäisen miehen vankeusrangaistuksen.

Hovioikeus katsoi Etelä-Savon käräjäoikeuden tavoin, että mies syyllistyi törkeään kavallukseen ottaessaan haltuunsa kehitysvammaisen pojan roskakorista löytämän, 250 000 euron suurvoittoon oikeuttaneen Casino-arvan.

Tiistaina päätöksensä antanut hovioikeus tuomitsi Hannu EnsioNakkilan, 44, kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

Tuomitulla on mahdollisuus hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

Erittäin poikkeuksellinen tapaus

Joulukuussa 2018 sattuneen tapauksen poikkeuksellisuutta kuvastaa se, että hovioikeuden mukaan sen kaltaisesta rikoksesta ei ole olemassa korkeimman oikeuden linjaamaa rangaistuskäytäntöä eikä tilastollisia selvityksiä.

Teini-ikäinen poika löysi ruokakaupan ulkopuolella sijainneesta roskiksesta arvan, jonka hän vei kaupan kassalle tarkistettavaksi. Siellä kävi ilmi, että arpa oikeuttaa 250 000 euron voittoon.

Myyjä oli palauttamassa arpaa ja voittotositetta pojalle, kun ne ottikin itselleen paikalla ollut pojan omahoitaja.

Arvan löytänyt poika saa nyt haltuunsa 250 000 euron voiton.

Myöhemmin samana päivänä mies soitti Veikkaukselle ja sopi ajankohdan voiton lunastamiselle. Hovioikeuden mukaan kavallusrikoksen tunnusmerkit täyttyivät viimeistään siinä vaiheessa, kun mies otti yhteyttä Veikkaukseen esiintyen arvan omistajana.

Omahoitaja väitti, että voittoa ei ole olemassa

Hovioikeuden mukaan Nakkila pyrki aktiivisesti peittelemään tekoaan. Hän muun muassa väitti pojalta kuulemansa asian todenperäisyyttä selvittäneille lähihoitajille, että minkäänlaista voittoa ei ole ollut.

Rikokseen myös liittyi tavallista pienempi kiinnijäämisriski uhrin iän ja kehitystason vuoksi.

Hovioikeus totesi Nakkilan tavoitelleen teollaan huomattavan arvokkaan omaisuuden anastamista.

Sillä, että tuomittu ei ehtinyt nostaa voittorahoja ennen kuin poliisi takavarikoi arvan, ei oikeuden mielestä ollut merkitystä rangaistusta mitattaessa.

Rangaistusta lievensi se, että arpa oli löytynyt yllättäen, ja Nakkilalle oli odottamatta tarjoutunut tilaisuus rikoksen tekemiseen ilman, että asiaan liittyi ennakkosuunnittelua.

Hovioikeuden ratkaisu on täytäntöönpanokelpoinen, joten arvan löytänyt poika saa nyt haltuunsa 250 000 euron voiton.