Savonlinnan kaupunginhallitus ei vielä ehtinyt miettiä sote-maakunnan valmisteluun osallistumista – Viimekuinen päätös kaupunginjohtaja Laineen luottamuksen arvioinnista poistettiin hallintosäännön vastaisena äänin 6–3

Äänestys koski sitä, poistetaanko päätös hallintosäännön vastaisena vai kumotaanko se laittomana.

Soila Puurtinen

Kaupunginhallitus äänesti siitä, poistetaanko vai kumotaanko kaupunginjohtaja Laineen luottamuksen arviointia koskeva päätös. Valtuustokokouksen jälkeen kaupunginhallitus saa käsiteltäväkseen Laineen erottamiseen tähtäävän valtuustoaloitteen.
Kaupunginhallitus äänesti siitä, poistetaanko vai kumotaanko kaupunginjohtaja Laineen luottamuksen arviointia koskeva päätös. Valtuustokokouksen jälkeen kaupunginhallitus saa käsiteltäväkseen Laineen erottamiseen tähtäävän valtuustoaloitteen.

Savonlinnan kaupunginhallitus ei kokouksessaan maanantaina ehtinyt käsitellä Etelä-Savon hyvinvointialueen ohjausryhmän ja Essoten lähettämää kutsua, jossa pyydetään Savonlinnaa mukaan ohjausryhmän työhön.

Kokouksessa ei ehditty käsitellä myöskään Metsähallituksen kiisteltyä rantayleiskaavaa Savonrannalla.

Molemmat asiat on tarkoitus viedä ensi maanantaina valtuuston ratkaistavaksi, joten kaupunginhallitus jatkaa kokoustaan vielä tämän viikon keskiviikkona.

Kaupunginhallituksen kokous kesti neljä tuntia ja viisitoista minuuttia. Kaupunginhallitus poisti äänin 6–3 hallintosäännön vastaisena viime kuussa tekemänsä päätöksen, jonka mukaan kaupunginhallitus olisi käynnistänyt kaupunginjohtaja Janne Laineen luottamuksen arvioinnin kuntalain 42 pykälän mukaisella johtajasopimusmenettelyllä. Poistettu päätös ei siten ole enää voimassa.

Äänestyksessä hävisi kaupunginhallituksen puheenjohtajan Kirsi Torikan (kesk.) esitys jonka mukaan päätös olisi kumottu laittomana ja hallintosäännön vastaisena, koska se perustui väärään lakiin ja koska arvioinnin perusteluksi esitettyä muistiota ei näytetty kaupunginhallitukselle.

Äänestyksessä voitti varapuheenjohtaja Eija Stenbergin (sd.) esitys. Sen mukaan päätös oli hallintolain vastainen, koska hallintosäännön mukainen esittelytapa puuttui. Stenbergin mukaan kaupunginhallituksen puheenjohtajan olisi pitänyt ottaa asia esiteltäväkseen eikä pyytää Stenbergiä sitä esittelemään.

Valmistelusta puuttui hallintosäännön mukainen esittelytapa. — Eija Stenberg

Stenberg huomautti myös pyytäneensä Torikkaa ottamaan asian ei-julkiseen käsittelyyn, jolloin muistio olisi voitu jakaa kaupunginhallitukselle.

Päätöstä johtajasopimuksen mukaisesta luottamuksen arvioinnista ei siis enää ole olemassa. Sen sijaan kaupunginhallitus saanee ensi maanantain valtuustokokouksen jälkeen käsiteltäväkseen valtuustoaloitteen, jossa esitetään kaupunginjohtajan erottamista käynnistettäväksi valtuustomenettelyn kautta.

Poistettu päätös päätyy oikeuden arvioitavaksi, sillä Juha Kukkonen (ps.) on valittanut siitä hallinto-oikeuteen.

Kaupunginhallitus ehti maanantaina myös käydä kaupunginjohtaja Laineen kehityskeskustelun, jossa kaupunginhallituksen puheenjohtaja Torikan mukaan ei tullut esille mitään erityistä.

Kehityskeskustelussa ei Torikan mukaan avattu esimerkiksi muistiota, joka kaupunginhallituksen enemmistöpäätöksellä viime kuussa päätettiin Laineen luottamuksen arvioinnin perusteeksi.

– Virallisesti sitä ei ole olemassa, koska sitä ei ole toimitettu liitteeksi asiakirjoihin, Torikka sanoo.